◎許安德利 律師
酒駕凌遲台灣社會實在太久，造成不幸家庭頗多，實為整個社會之悲哀。無意中敬閱吳一忠先生乙文：「拿酒駕沒辦法？」而產生至深感觸，爰選本文敘述：「應該有辦法」。首先酒駕「害」人，法理上應屬「殺人」，因刑法第13條第2項明載：「行為人對於構成犯罪之事實，予見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」，故酒駕致人死亡，即以刑法第271條論以「殺人罪處死刑、無期徒刑，或10年以上有期徒刑」應無疑義。蓋酒駕結果其可能發生車禍導致他人死傷之結果，全國民眾早有共識，好杯中物者更早有此覺醒，猶故意酒後開車，論以故意殺人亳不為過。除此祭以重罰以符亂世用重典之「普通」法律常識外，併用最近常見提議之予以「鞭刑」及沒收「犯罪工具」之該車輛之辦法，絶對有效嚇阻酒駕。觀乎新加坡良好治安，「鞭刑」助益至高，雖不少道德人權論者，反對「體刑」之策，但是值此非常時期暫採此非常措施，誠屬無可奈何之權宜刑事政策。另沒收肇事車輛不失為良策，雖有人提出「租車業」之權益問題，應由車業者與租車者訂約，發生被沒收車輛時應如何處理責任歸屬即可。再補以一策，肇事賠償未清償不准假釋，以及執行徒刑中（除執行之初之鞭刑外），每半年或一年再補充「鞭刑」五鞭或十鞭，使實際反向體驗被害者或其家屬永無法彌補之痛恨。相信上述數端合作實施，出現全國「酒駕零容忍」之青空之天下不遠矣！
<本篇文章為作者意見，不代表本會立場>